顶点小说网

手机浏览器扫描二维码访问

644 添丁（第1页）

“以下长文回应。”

【图片文字】

“一觉醒来，我人完全是懵的，不明白为什么会有这么多人来骂我。私信里超过99条消息，有人说我收钱了，有人说我昧良心。我完全不清楚是怎么回事。

然后我是从朋友那才了解到事情的原委。

我只是个普通人，在微博上发了一条我亲眼见闻的微博，没想到引起这么多人的不满。

看到好多人让我道歉，让我停止造谣，在这里我想说的是，我不会道歉，我也没有造谣，我昨天那一条微博都是我的所见所闻。

本来我还很慌张，但我把事情说给了我爸爸听的时候，爸爸问我“你觉得你做错了么”，我回答：我没有。

于是，爸爸告诉我：既然没有做错，为什么要说对不起呢？

所以，我想了一个午饭的时间，还是想把我的所见所闻说给大家。至于你们信与不信，我不会在考虑。也请记者朋友们不要在骚扰我的家人，我只是普通人，我接下来所说的话，皆是我看到、听到的内容，为此我愿意负法律责任。

但我也只会解释这一次，并且不会在对这个问题再有任何回应。

首先，我和我男朋友是在王府井百货横店影视城看的《非诚勿扰2》，一会儿我会放出照片。

我俩进场时，旁边两个座位是空着的，大概在电影开场时，有两个人走了进来。我和我男朋友给让的地方。这俩人男人穿着黑色羽绒服，牛仔裤。女人带着口罩，扎着丸子头，上身是带绒毛的羽绒服，脚下踩着一双雪地靴。

因为光线问题，在加上对《非诚勿扰》感兴趣，我们并没有在意。

而我之所以发现我旁边坐的人是杨蜜，起因是在电影开场，姚辰和孙红镭演的角色在离婚时，葛忧让俩人把手按在一沓钞票上发誓离婚（虽然不想剧透，但我还是想说，再看完电影后，我思考了一下这里的情节。冯导照搬的西式婚礼手按在圣经上表达自己的言语忠诚而非谎言的桥段，在改动成钞票后，我也觉得很不喜欢）

在这段情节里，我听到旁边的女人说这电影她看的不舒服。

而我扭头时，她已经摘掉了口罩，借助电影的反光，我认出来了她是杨蜜。

然后许鑫问她是不是吃坏了东西，要不不看了，咱们走。她说看完吧，说不是吃东西的缘故，而是这电影三观不正。

我当时很好奇为什么她会这么说，还和我男朋友说了一下。

然后，俩人也没在继续说话。

而经过电影的剧情推进，我只能说，在我的感官里，杨蜜说的话是对的。我在舒琪扮演的角色身上，看到的是一个明明已经订婚了，却还在见异思迁，并且不会照顾自己未婚夫的情绪，做作、任性的特质。

我不清楚这么多人骂我是不是没看电影，那么我也想反过来问你们：

如果你们的未婚妻，在和你订婚后，在进行所谓的“试婚”期时，提出来十五年二十年后，你对我没兴趣，我对你也没兴趣。所以咱们俩谁也不要碰谁。

如果你和你男朋友、朋友去吃饭，你的未婚妻遇到了一桌你不认识的朋友，然后她就主动过去和那些人坐在一起。

你过去想让她坐回来，她却觉得你限制了她的自由。

如果，你未婚妻的朋友向她发出了一个泳装选美大赛的邀请，你不想让她去，她却执意要去。

如果，在选美大赛后面，你的未婚妻在夜店里喝的烂醉，你去寻找时，看到她趴在洗漱台前呕吐，旁边站着一个陌生的男人在照顾她。

如果，她在看到你来了之后，没有任何对旁边那个男人的解释，只是冷着脸拒绝了你的照顾，自己离开。为了甩开你，还把高跟鞋丢进了水池，趁着你帮她拿鞋的时候，甩开了你，让你盲目寻找。

如果，你在找到了她后，她告诉你，她对你仅仅只是喜欢，她更爱她的前男友。然后要和你分手。

这么一位未婚妻，如果骂我的人你们不介意的话，那我也无话可说。

可作为女孩子，我介意。无论是已经订婚了后，还去夜店，让陌生人差点“捡尸”，还是说她在接受你的求婚后，心里却始终装着其他人。

这对我来讲，都是一个女孩缺乏教养、家教、以及人性人品有问题的体现。

对于爱情的纯粹与婚姻的忠诚，我觉得是男女最重要也是最宝贵的品德之一。

但在这部电影里，我没有看到。

虽然我很浅薄，仍然不知道这部电影在表达什么。但至少，我认同，并且很佩服杨蜜。

她对于电影的认知，从开场几分钟就已经瞧了出来，下达了定论。

而我是在看着舒琪扮演的角色的所作所为之后，才慢慢感受到的。

爸爸妈妈教育我，女孩子要自爱，这是对自己与另一半负责。如果这种价值观在骂我的人眼里是错误的话，那我无话可说。

但这还不是让我对这部电影感官最差的地方。

最差的地方，是在于葛忧在电影里说的一句台词，他和另一个女人在捏脚，捏脚的时候有一句台词……具体我记不清了，但大概意思是：

“以前穷的人，在富有之后，会变本加厉的剥削其他穷人。”

我今天上午把这句话问道爸爸时，爸爸告诉我，这句话乍一看有道理，但实际上是在为资本主义的血腥积累中，所产生的残酷私欲进行社会逻辑与道德的伪装。

资本不创造价值，劳动创造价值。资本的滋生是让劳动力变成商品，商品在市场流通，也是对资源的尊重。

但这句话的伪装之处就在于，它对资本破坏“资本--劳动力商品--市场流通”的循环之下，以对利益的贪婪所产生的市场破坏性后果，进行歪曲。试图把利益的矛盾引申到个人私欲上面，从而美化资本积累时的血腥与残酷。

而为了佐证这个观点的非常理性，在给我解读完这句话后，爸爸拿给我了7本书，让我看完。他说我看完后，就会明白这句话的伪装性与欺骗性。

并且，当他问我这句话是在哪看到的，我复述了一下从我昨天发的那篇微博之后的遭遇时，他的第一反应就是：

“这句话是与我们当今社会的理念相悖，如果在无法正确引用时，会给许多人造成不好的影响。”

而当我说葛忧说完这句话，电影里的好多人都在笑时，他看上去很生气。

说这是“充满了旧时代高高在上的上位者对底层人民的愚弄与讽刺。是不道德的。”

爸爸给我的书目前我还没看，所以暂时无法对这句话进行过多解读，但以我的观点，这部电影的三观就是有问题。